tag:blogger.com,1999:blog-2583140917165568934.post7083158473007586028..comments2023-12-29T14:13:12.036+01:00Comments on LA VUELTA AL MUNDO: SOÑADOR BORGIANOJUAN FRANCISCO FERRÉhttp://www.blogger.com/profile/17871508338150757135noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2583140917165568934.post-43549472975301869802017-01-02T13:54:26.569+01:002017-01-02T13:54:26.569+01:00En efecto, esta discusión nominalista la zanjó hac...En efecto, esta discusión nominalista la zanjó hace años la RAE acuñando el adjetivo borgiano y no merece la pena dedicarle más tiempo...JUAN FRANCISCO FERRÉhttps://www.blogger.com/profile/17871508338150757135noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2583140917165568934.post-35702517683506274102017-01-01T17:25:31.615+01:002017-01-01T17:25:31.615+01:00Estimado Señor,
Gracias por la referencia al come...Estimado Señor,<br /><br />Gracias por la referencia al comentario del profesor Miguel Rodríguez-Mondoñedo, que no conocía y que no me satisface para nada. Como es la base de lo que usted afirma, voy a plantear a partir de los argumentos de MRM algunos interrogantes, sin pretender ser un maestro ciruelo (no tengo el nivel).<br /><br />1) "Los nombres propios tienen clasificadores nominales que se comportan como sufijos (excepto que no tienen un tradicional significado) : Carl-os"<br /><br />Algunos sí, algunos no, es decir no todos. Por lo demás, las características etimológicas de los nombres y de los apellidos, aunque con una base común, es bien distinta. No tengo espacio aquí para mostrarlo, ni espacio tampoco para analizar cómo funciona "rígidamente" la designación nominal de los nombres propios que quizá nos "iluminaría" algo sobre el tema que estamos debatiendo. Así mismo, comportarse como sufijo, no quiere decir que sea un sufijo, del mismo modo que comoportarse como Cleopatra no quiere decir que uno sea Cleopatra. <br /><br />2) "En favor de ese análisis (el precedente de MRM) podemos observar que el diminutivo debe insertarse entre Carl y os: Carl-it-os".<br /><br />Si es así, por qué nos parece a simple vista absurdo: Borg-it-o en caso que que le pusiéramos un diminutivo a Borges… con Jorg-it-o los problemas son distintos, pues es evidente que la introducción del diminutivo cambia la desinencia. Razón de más para insistir en que no es lo mismo un nombre propio nombre que un nombre propio apellido, ni lógicamente ni lingüísticamente.<br /><br />3) "Borgesiano es agramatical".<br /><br />Puede, pero entonces, por qué la RALE integra en su corpus Balmesiano, Garcilasiano, Becqueriano, Galdosiano, Machadiano, Garcilasiano….<br /><br />4)<br /><br />Veamos el uso concreto (y aceptado desde hace añales) de algunos apellidos literarios similares en su construcción al apellido Borges, es decir bisílabos con el acento en la penúltima sílaba como señalaba MRM:<br /><br />Bécquer: becqueriano y no bequiano<br />Balmes: balmesiano y no balmiano<br />Tirso: tirsiano y no tiriano<br />Brines: brinesiano y no briniano<br />Sénder: senderiano y no sendiano<br />Saer: saeriano y no sariano<br />Beckett: becketiano y no beckiano<br />Sartre: sartriano y no sartiano<br />Musil: musiliano y no musiano<br />Dante: dantiano (dantesco no )<br />Eliot: eliotiano y no eliano<br />Carroll: carrolliano carriano<br /><br />Para qué continuar. No creo que haya una regla (quizá sí, pero la desconozco)… sí hay un uso, gramatical o agramatical, pero que de cualquier modo la mismísima academia (esto tampoco es un argumento lógico) acepta como bueno en muchos casos<br /><br /><br />De un lector que nunca dejará de ser borgesiano a un novelista borgiano… y me parece muy bien… que cada cual borgesee a su manera, menos a la manera de Borges que nos impone siempre su manera de leerlo (¡Viva Gombrowicz)… matemos a Borges para poderlo disfrutar en serio...<br /><br />Feliz añoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05404904753659643750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2583140917165568934.post-32533462244468607422016-12-31T16:53:09.987+01:002016-12-31T16:53:09.987+01:00
Por si faltaba algo:
http://dle.rae.es/?id=5uMBxN...<br />Por si faltaba algo:<br />http://dle.rae.es/?id=5uMBxNLJUAN FRANCISCO FERRÉhttps://www.blogger.com/profile/17871508338150757135noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2583140917165568934.post-56053855028023540692016-12-31T16:50:23.102+01:002016-12-31T16:50:23.102+01:00"Lo mismo pasa con los adjetivos borgiano ~ b..."Lo mismo pasa con los adjetivos borgiano ~ borgiana (usados ampliamente por los críticos literarios). Aquí los hablantes están dividiendo Borges en Borg-es, y están usando los sufijos para generar los adjetivos correspondientes. De hecho, *borgesiano es agramatical. Es interesante que algunos críticos recomienden esta última forma, bajo el argumento de que borgiano podría ser comprendido no solo como relacionado con Borges sino también con Borgia (lo cual es verdad). Sin embargo, el hecho de que esos críticos entiendan borgiano como relativo a Borgia significa precisamente que están dividiendo Borgia en Borg-ia (de otro modo el adjetivo sería *borgiaiano, que es tan agramatical como *borgesiano), lo que confirma que hay clasificadores nominales en esos nombres propios. Esa recomendación debe ser rechazada por prescriptiva, por lo tanto".<br /><br />Aquí encontrará cumplida explicación, amable amigo borgiano: http://ficcionesborges.blogspot.com.es/2005/05/borgiano-y-no-borgesiano.html<br /><br />Y también aquí:<br />http://foros.acb.com/viewtopic.php?t=283220<br /><br />¡Feliz 2017 a todos los borgianos de buena voluntad!...JUAN FRANCISCO FERRÉhttps://www.blogger.com/profile/17871508338150757135noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2583140917165568934.post-43963903011990123032016-12-31T02:21:31.907+01:002016-12-31T02:21:31.907+01:00Estimado Señor,
Gracias por este comentario que ...Estimado Señor, <br /><br />Gracias por este comentario que dan ganas de leer la novela "borgesiana" de Muñoz Rengel. Por cierto, si se dice borgiana, habría que decir también, siguiendo la misma lógica, beckiana (por Beckett), conriana (por Conrad), camiana (por Camus)….<br /><br />CordialmenteAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05404904753659643750noreply@blogger.com